清晨六点半，老李照例把车停在小区外的街道旁。一小时后他匆匆返回，却发现车窗上贴着一张印有二维码的缴费单。一位身穿深蓝色马甲、背后印着“XX国投”的工作人员正在不远处挨个给车辆拍照。
“这条路我们走了十几年，怎么突然要收费了？”老李的疑问，正是当下无数车主的心声。从抖音到今日头条，关于城市道路停车收费的讨论热度不减，网友们质疑声浪一波接一波：用纳税人钱修建的公共道路，为何成了收费项目？
这样的场景正在全国各大城市悄然上演。原本免费的公共道路资源，被划上整齐的白线，成了需要付费使用的停车位。今天，让我们深入探讨这一现象背后的逻辑与争议。
01 道路停车收费，法律依据何在？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条规定，“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位”。这一条款成为各地设置路内停车位的法律基础。
然而，法律只明确了“可以划车位”，并未直接赋予“收费”权力。收费的合法性来自各地根据《价格法》制定的地方性规章。例如，北京市依据《北京市机动车停车条例》，对道路停车实行电子收费；上海市则根据《上海市道路交通管理条例》的相关规定执行。
法律界人士指出，问题的关键在于收费程序是否合法、收费标准是否合理、费用去向是否透明。“政府授权企业收费，必须经过严格的法定程序，包括价格听证等环节”，一位行政法专家强调。
02 “国投”马甲背后的经营逻辑
细心的市民发现，在许多城市，路内停车收费员穿着印有“XX国投”（地方国有投资公司）标识的制服。这引发了公众质疑：公共道路的管理权如何转移到企业手中？
查询各地政府采购平台可以发现，多数城市通过特许经营方式，将路内停车管理权授予地方国企。以某省会城市为例，该市城投集团获得了城区4.2万个路内停车位的15年经营权，预计年收入超过8000万元。
“这本质上是一种公私合作模式”，城市规划研究者解释，“政府将公共资源的部分使用权市场化，换取更专业的管理和服务”。然而，这种模式需要严格的监管机制，确保公共利益不被侵蚀。
实际操作中，各地收入分配政策差异显著。部分城市规定，停车费收入的60%-80%必须上缴财政，专项用于交通基础设施建设；有些城市则允许运营企业保留较大部分作为成本和收益。
03 收费与免费的平衡难题
完全免费的道路停车，往往导致资源被长期占用。在某中型城市的老城区，免费路边车位平均被占用时间长达14小时，真正需要临时停车的车主一“位”难求。
收费政策实施后，情况发生了变化。数据显示，合理的收费能使车位周转率提高2-3倍。但与此同时，周边居民每月需增加300-500元的停车支出，对普通家庭构成一定负担。
一些城市探索出了平衡之道。例如“日间收费、夜间免费”政策等。这些尝试表明，精细化管理远比“一刀切”收费更得民心。
04 透明化：化解争议的关键
公众的不满，很大程度上源于信息不透明。“我们不知道这些钱收了多少、用在哪里”，这是许多市民的共同心声。
根据《政府制定价格听证办法》，停车收费标准的制定应当举行听证会。然而在实践中，许多市民并不知晓自己享有这一权利，或者听证会流于形式。提高公众参与度，是提升政策接受度的重要途径。
05 多管齐下解决停车困境
单纯依赖路内停车收费，无法从根本上解决城市停车难题。综合施策才是长久之计：
第一，建设增量。增加公共停车场供给，特别是利用城市边角地、地下空间建设立体停车设施。
第二，共享存量。推动机关事业单位、商业设施停车位错时共享。
第三，科技助力。发展智能停车系统，整合市内停车资源，提供实时车位查询和导航服务，提高车位利用率。
第四，公交优先。完善公共交通系统，减少私家车出行需求。
这些措施需要系统规划、协同推进，形成“扩容、共享、智能、引导”的综合治理体系。
一座城市的温度，体现在它对市民需求的细微体察上。在停车管理这件事上，或许我们需要少一些“管理思维”，多一些“服务意识”；少一些“经济效益考量”，多一些“民生福祉关怀”。
最终，那些划在道路上的白线，不仅规范着车辆的停放，也衡量着城市治理的精度与温度。
温馨提示：停车时请遵守当地管理规定，选择合法泊位。如对停车收费有疑问，可通过12345市民服务热线或当地发改委官网查询政策、反映诉求。您的每一次理性发声，都在推动城市治理更加完善。
发表留言